美国政治分歧对人际关系产生了深远的负面影响。根据路透社的一项民意调查中盛投资，27%的民主党人和10%的共和党人表示中盛投资，政治分歧已经影响了他们的人际关系。这种政治战火甚至蔓延到了心理健康领域，心理诊疗室原本应是免除评判与审视的避难所，如今却成为政治分裂的温床。一些心理治疗师将某些政治观点打上“病态化”的标签中盛投资，将持有这类观点的来访者视作“不正常或不健康的患者”。在曼哈顿的一家诊所里，这样的情况时有发生。
特朗普大选获胜后的几周内，一位来访者找到我，称他的婚姻咨询顾问要求他摒弃政治立场，否则无法为其解决婚姻问题。今年早些时候，一位亚裔美国女性告诉我，她之前的心理治疗师在每次咨询时都会强行将话题转移到种族和政治上，即使她只是想谈论职场压力。在这种情况下，政治分歧与来访者的心理问题无关，却成了心理治疗师自身的“心病”。
一个多世纪以来，保持中立、不加审视一直是心理治疗的基石。弗洛伊德提倡治疗师应当成为“一张白纸”，罗杰斯认为治疗师需要“无条件地积极关注”来访者。但现在，这种基本伦理道德已然崩溃。太多心理治疗师非但没有扮演好中立的引导者，反而为美国政治的两极化煽风点火。2020年，美国心理学会宣布将种族主义定性为“公共卫生危机”，并敦促心理学家积极参与所谓的“社会正义行动”。有些心理治疗师会被鼓励花费1500美元参加相关主题的研讨会，这些活动不仅加深了治疗师自身的政治分歧，还疏远了本应“中立引导”的客户。
政治分歧带来的恶果在治疗室中逐渐显露。从临床标准来看，政治观念上的两极分化与一些公认的疾病有许多共同特征：社交孤立、高度焦虑等。政治极化与焦虑或抑郁的情形相似，伴有认知退缩、关系破裂以及持续感受压力的症状。两极分化不再仅仅是一个政治问题，而是美国的新型疾病。如同成瘾或恐惧症一样，政治分歧缩小了人们的生活空间，腐蚀了心理韧性。治疗师非但没有试图疗愈来访者因政治极化产生的痛苦，反而常常通过认可来访者的极端观念来让他们的病情恶化。来访者会将普通的政治分歧视为一种生存威胁，这带来了严重的社会后果——将政治贴上“病态化”标签的治疗师会教导来访者将邻居视为敌人，这是对公共秩序的破坏。
当治疗师放弃中立立场时，政治极化不再是一种需要解决的疾病，而是他们提供的“毒药”。一些治疗师将不同的政见称为“觉醒的幻想”，另一些人则羞辱保守派来访者“思维偏执”。来访者离开时会变得更加愤怒、极端，对亲友邻居也更加不信任。意识上的分歧变成了真实的伤害，不同政见变成了深刻创伤，思维的差异变成了潜在的危险。心理治疗变成披着“关爱”外衣的意识灌输。持有极端政治观点的人甚至会断绝与亲属的关系，拒绝与不同政见者约会，甚至要求对方宣誓效忠自己所属党派。调查显示，三分之一的美国人拒绝政治上的兼容性，六分之一的人因政治分歧结束亲密关系。
有的病人和家属听闻我上了福克斯的节目后感到惊讶，认为像我“这么好”的治疗师不应该接受与他们政见不同的媒体采访。他们认为，“错误的媒体”会扭曲治疗师的人性。而政治家们正在强化他们本应去除的两极分化。来访者纷纷放弃了自带偏见的治疗师，越来越多地转向TikTok网红或聊天机器人。尽管人工智能缺乏深度思考能力和责任感，但可以提供中立回答，这是许多人类治疗师不再具备的能力。如果这种趋势持续下去，虚拟治疗会使患者脱离现实。心理治疗应该帮助患者正视差异，而不是逃避它们。实际上中盛投资，好的心理治疗能够化解分歧。在家庭和夫妻心理治疗中，保持中立的态度让人们能够坦然面对彼此的差异，而无需强求达成一致。心理治疗的目标并非消除冲突，而是防止冲突腐蚀彼此的情感纽带。心理治疗师必须帮助患者接纳政治分歧，并从政治极化带来的创伤中恢复过来。
七星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
